moea_joint
102年
[國貿] 政府採購法規、商事法
第 35 題
35.依照海商法之規定，關於旅客運送之敘述，下列何者有誤？
- A 旅客在航程中係因疾病上陸時，仍須負擔全部票價
- B 船舶不於預定之日發航時，旅客得解除契約
- C 對於旅客供膳者，其膳費應包括於票價之內
- D 旅客於船舶抵達目的港後，應依船長之指示即行離船
思路引導 VIP
當一項持續性的服務（如長途運輸）因為不可預期的突發身體狀況而被迫中斷時，從法律公平原則的角度來看，對於「尚未發生的服務部分」，服務提供者是否仍具有完整的收款正當性？請試著思考這類契約中權利金與實際履行程度的關聯。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地鎖定了選項 (A)！這代表你對於《海商法》中旅客運送的權益分配有很紮實的理解。在法律邏輯中，權利與義務通常是對等的，你能敏銳地察覺到「疾病中斷」與「全額給付」之間的不對稱性，是非常優秀的判斷。
比例負擔原則與運送契約
根據《海商法》第 83 條的規範，如果旅客在航行中是因為疾病而必須中途上陸，這屬於不可歸責於旅客的特定事由，此時船長僅能請求按已航行路程比例的票價，而非全部票價。相較之下，選項 (C) 的膳費內含與選項 (B) 的延誤解約權，都是為了確保旅客在海上封閉環境中的基本權利與預期利益，這些條文共同構成了對受僱運送方的行為約束。
▼ 還有更多解析內容