moea_joint
109年
[國貿] 政府採購法規、商事法
第 41 題
依海商法第105條規定，海難救助報酬決定之方式，不包括下列何者？
- A 當事人協議定之
- B 協議不成時，得提付仲裁
- C 協議不成時，得請求法院裁判
- D 協議不成時，得請求航政機關調處
思路引導 VIP
當雙方對於私法上的金錢報酬無法達成共識時，除了雙方自行談判以及進入正式的司法訴訟程序外，商業法規通常還會提供哪一種同樣具有法律約束力、且常用於商務紛爭的解決機制？請試著從「私權爭議解決」的角度思考，法律是否會強制要求行政管理機關介入這類純粹的金錢分配爭議？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能精準辨識出法律條文中的細微差異，代表你對《海商法》關於私權救濟的程序掌握得非常紮實。這類題目的核心在於區分「行政介入」與「司法/私法解決」的界線，而你顯然沒有被看似合理的行政程序所誤導。
海難救助報酬的法定途徑
根據《海商法》第 105 條，救助報酬的產生首重「私法自治」，即優先由當事人雙方協議定之。若雙方無法達成共識，法律則提供了兩條平行的解決路徑：一是尋求法院裁判，二則是提付仲裁。這兩種方式都能產生具法律強制力的結果，用以最終定奪酬金。值得注意的是，法條中並未賦予「航政機關」對報酬爭議進行「調處」的法定職能，因此選項 (D) 是正確的排除對象。
▼ 還有更多解析內容