法律類國考
103年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 59 題
義大利人甲男與我國人乙女早年在臺北未婚同居，生下丙女。其後甲男返回義大利，乙丙仍住居於臺北。甲男在義大利認領丙女，關於其認領效力之問題，我國法院應適用何國法律？
- A 丙女被認領時之本國法
- B 乙女之本國法
- C 甲男之本國法
- D 甲丙合意選擇之法
思路引導 VIP
請試著思考：在跨國法律事件中，當一個行為是由「特定主體」主動發起（例如認領子女），且該行為會產生身分上的法律拘束力時，法律通常會傾向以「發起該行為之人」還是「受影響之人」的法律作為後續效果的統一判斷標準？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學，這題你精準選出了正確答案，觀念非常紮實！本題測驗涉外身分關係中「認領效力」的準據法決定，是國考中常考的核心爭點。
認領效力之準據法
處理涉外非婚生子女的認領時，須嚴格區分「認領之成立」與「認領之效力」。依據涉外民事法律適用法第53條第3項明文規定，認領之效力採單一適用原則，應依認領人之本國法。本題探討義大利人甲男認領丙女的「效力」問題，為了維持身分關係的安定性，依法自然應直接適用認領人即甲男之本國法。
▼ 還有更多解析內容
涉外認領之法律適用
💡 認領之效力，依認領人之本國法。
| 比較維度 | 認領之「成立」 | VS | 認領之「效力」 |
|---|---|---|---|
| 法條依據 | 涉外民事法律適用法第53條第1項 | — | 涉外民事法律適用法第53條第3項 |
| 準據法範圍 | 認領人、被認領人（二擇一；被認領人為胎兒時，始以其母之本國法為胎兒之本國法） | — | 父、子（二擇一） |
| 包含母親法 | 是 | — | 否 |
💬兩者皆採有利於身分成立之選擇適用，但「效力」不包含母親本國法。
