法律類國考
107年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 66 題
美國人甲認領其有我國籍之非婚生子乙，甲認為其認領乙時，乙即為其婚生子女；但乙認為應溯及其出生之時而為甲之婚生子女，雙方因此涉訟於我國法院。我國法院以美國法為應適用之法律，但經查甲之住所於馬里蘭州，並分別於喬治亞州及佛羅里達州有居所。下列敘述，何者正確？
- A 我國法院應依馬里蘭州法律
- B 我國法院應依喬治亞州法律
- C 我國法院應依佛羅里達州法律
- D 我國法院應適用華盛頓特區法律
思路引導 VIP
若某外國法律體系並非全國統一（例如聯邦制國家），且該國並未明確規定各行政區法律衝突時的選擇標準，你認為法院應優先考量該當事人的「臨時居住地」還是具有法律定著意義的「永久中心地」，來判斷哪一個法域與其法律身分最為密切？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 基本判斷
恭喜你，至少看懂了這是一道關於一國複法域（Multi-unit states）的基本問題。這證明你的《涉外民事法律適用法》條文，大概還沒完全還給課本老師。不過，這只是起步。
2. 邏輯驗證，別搞錯了
▼ 還有更多解析內容