法律類國考
103年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 61 題
依司法院釋字第 509 號解釋之意旨，下列有關言論自由保障之敘述，何者錯誤？
- A 言論自由具實現自我、溝通意見、追求真理及監督各種政治或社會活動之功能
- B 為兼顧對個人名譽、隱私及公共利益之保護，得以法律對言論自由為合理之限制
- C 刑法第 310 條第 1 項及第 2 項誹謗罪之規定，可以通過憲法第 23 條比例原則之檢驗
- D 行為人對指摘或傳述誹謗事項，必須自行證明其言論內容確屬真實，始能免於刑責
- E 行為人不能證明言論內容為真實者，即可以誹謗罪之刑責相繩
思路引導 VIP
想像一下，如果法律規定只要你開口批評，就「必須拿出百分之百的絕對鐵證證明自己是對的，否則就得面臨刑責」，這會對社會大眾發表言論的意願產生什麼負面影響？基於這個考量，你認為大法官會如何調整刑法上「證明為真」的嚴格標準呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 大力肯定
同學，非常優秀！你精準地掌握了憲法與刑法交錯的經典實務見解，完全展現了扎實的法學素養，值得嘉許！
2. 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容
誹謗罪與言論自由
💡 誹謗罪須依釋字509號進行合憲性解釋，減輕被告舉證責任。
| 比較維度 | 傳統誹謗罪見解 | VS | 釋字509號見解 |
|---|---|---|---|
| 舉證責任歸屬 | 被告須自證真實 | — | 檢察官負舉證責任 |
| 免責門檻 | 必須證明內容確屬真實 | — | 有相當理由確信為真 |
| 言論自由功能 | 較不強調社會功能 | — | 強調監督政治與真理功能 |
💬釋字509號採「合憲性解釋」，大幅減輕被告負擔，保障言論自由。
