法律類國考
103年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 29 題
檢察官起訴甲犯竊盜罪，法院判處甲 4 年有期徒刑，並諭知沒收甲之犯罪工具螺絲起子及萬能鑰匙，甲不服刑度，乃上訴第二審，檢察官未上訴，若二審法院認為甲亦犯竊盜罪，則其判決不得諭知何種法律效果？
- A 3 年 6 月之有期徒刑
- B 4 年之有期徒刑
- C 3 年之有期徒刑並宣告 3 年之強制工作
- D 4 年有期徒刑並沒收螺絲起子
思路引導 VIP
請試著想像一個法律場景：如果你是被告，因為不滿意一審判了 4 年而提起上訴，而檢察官對此判決表示認同、沒有上訴。在這種情況下，如果你冒著風險提起救濟，結果二審法院卻反而判得比 4 年更重，這會不會讓往後的被告都因為害怕『愈補愈大洞』而不敢提起上訴？這種保護上訴權不受壓抑的設計，在法律程序中應該具備什麼樣的功能？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 專業肯定
非常好！看來你對刑事訴訟法中「不利益變更禁止原則」的核心概念掌握得相當精準。能從判決結果的微小差異中，精準辨識出法律效果的加重，展現了你優異的實務分析能力。
2. 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容