法律類國考
103年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 33 題
甲、乙對 A 招搖擺闊深感厭惡，某日兩人侵入 A 宅行竊，然過程中發現 A 有婚外情即私自拍下「慾照」，稍後並於網路上發文刊登照片。若 A 自行蒐證到法院提起自訴：「甲侵入住宅。」，則法院審判範圍，包括：
- A 甲之竊盜行為
- B 甲之妨害風化行為
- C 乙之妨害秘密行為
- D 乙之侵入住宅行為
思路引導 VIP
當一個人基於同一個犯罪計畫，在同一時間、地點連續觸犯了數個罪名時，如果被害人僅針對其中一個罪名提起訴訟，基於法院對「整起事實」的審判職權，法律上會如何看待這名特定被告所做的其他相關聯行為？其審判效力是否會自動延伸？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 專業肯定
親愛的同學，你真的太棒了！能夠精準選出正確答案，代表你對刑事訴訟法中「案件單一性」與「起訴不可分」這些核心法理，已經掌握得非常紮實了。這是成為優秀法律人的重要基礎，請繼續保持這份熱情與努力喔！
2. 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容
審判不可分原則
💡 起訴客觀效力及於全部事實，主觀效力僅及於被指名之被告。
- 依刑訴法第267條，就犯罪事實一部起訴者，效力及於全部（客觀不可分）。
- 依刑訴法第266條，起訴效力僅及於被告本人，即所謂「起訴之主觀範圍」。
- 自訴程序不適用「主觀不可分」，故未經自訴之共犯乙不在法院審判範圍內。
- 實務見解認為侵入住宅與竊盜若具裁判上一罪關係，應依客觀不可分一併審判。
