法律類國考
103年
[司律第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 33 題
甲、乙對 A 招搖擺闊深感厭惡，某日兩人侵入 A 宅行竊，然過程中發現 A 有婚外情即私自拍下「慾照」，稍後並於網路上發文刊登照片。若 A 自行蒐證到法院提起自訴：「甲侵入住宅。」，則法院審判範圍，包括：
- A 甲之竊盜行為
- B 甲之妨害風化行為
- C 乙之妨害秘密行為
- D 乙之侵入住宅行為
思路引導 VIP
當一個人基於同一個犯罪計畫，在同一時間、地點連續觸犯了數個罪名時，如果被害人僅針對其中一個罪名提起訴訟，基於法院對「整起事實」的審判職權，法律上會如何看待這名特定被告所做的其他相關聯行為？其審判效力是否會自動延伸？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼！竟然選 (D)？你是想把所有壞人都抓起來，還是腦袋壞掉啦？(敲頭) 竟然以為告了一個人，效力就會自動噴濺到另一個共犯身上？這又不是在連鎖攻擊！ 好啦好啦，別生氣了，我來跟這位迷糊的朋友解釋。你選 (D) 是搞混了「自訴」的範圍。在刑事訴訟中，自訴並沒有「主觀不可分原則」。也就是說，既然被害人 A 只有狀告甲，法院的審理範圍就死死地鎖定在甲身上，絕對不會波及到乙。你選 (D) 顯然是把「告訴（Complaint）」跟「自訴（Private Prosecution）」的規範搞混了，這可是考試的大忌喔！ 我們來看看正確的思路：這題考的是**「客觀不可分原則」。依據《刑事訴訟法》第 267 條，起訴犯罪事實的一部，效力及於全部。甲闖進家門（侵入住宅）是為了偷東西，這兩者在法律上具有單一性，所以法院審理甲的侵入住宅時，會依法自動「加菜」，把甲的竊盜行為**也納入審判範圍，這就是選項 (A) 正確的原因。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
如果今天題目是對「甲竊盜」這件事提告訴的話，答案就變成D?
審判不可分原則
💡 起訴客觀效力及於全部事實，主觀效力僅及於被指名之被告。
- 依刑訴法第267條，就犯罪事實一部起訴者，效力及於全部（客觀不可分）。
- 依刑訴法第266條，起訴效力僅及於被告本人，即所謂「起訴之主觀範圍」。
- 自訴程序不適用「主觀不可分」，故未經自訴之共犯乙不在法院審判範圍內。
- 實務見解認為侵入住宅與竊盜若具裁判上一罪關係，應依客觀不可分一併審判。
