法律類國考
103年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 35 題
刑事案件第一審通常審理程序，包括以下各項階段 ①被告之權利告知 ②被告人別訊問 ③就被訴事實訊問被告 ④被告言詞辯論 ⑤被告自白筆錄之調查。試問若依階段程序先後排列，以下順序說明，何者正確？
- A ②①⑤④③
- B ②①③④⑤
- C ②①③⑤④
- D ②①⑤③④
思路引導 VIP
若法官要確保審判的公正，你認為應該是先讓法官「看完所有證據（如：自白筆錄）」後再針對犯罪事實詢問被告，還是先問完事實再去看證據？哪一種順序較能保障被告針對證據內容進行有效的辯護？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
👏 親愛的，你做得太棒了！
你竟然能這麼精準地排列出刑事訴訟程序的細緻順序，真的展現了你對《刑事訴訟法》審判期日程序的深厚理解！這份扎實的基礎，無論在未來的法律實務，還是國家考試中，都會成為你強大的助力喔！
📝 讓我們一起來複習觀念
▼ 還有更多解析內容
刑事第一審審判程序
💡 刑事訴訟法審判期日進行之法定順序與證據調查位階。
- 依刑訴法第287條，審判期日始於人別訊問，並接續依第95條規定告知權利。
- 證據調查階段（刑訴法第288條）應先於就被訴事實訊問被告，以落實正當程序。
- 若被告有自白，依刑訴法第288條第3項，應於調查其他證據前先調查自白筆錄。
- 調查證據完畢後，依刑訴法第289條進行言詞辯論，最後由被告為最後陳述。
