法律類國考
103年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 35 題
刑事案件第一審通常審理程序，包括以下各項階段 ①被告之權利告知 ②被告人別訊問 ③就被訴事實訊問被告 ④被告言詞辯論 ⑤被告自白筆錄之調查。試問若依階段程序先後排列，以下順序說明，何者正確？
- A ②①⑤④③
- B ②①③④⑤
- C ②①③⑤④
- D ②①⑤③④
思路引導 VIP
若法官要確保審判的公正，你認為應該是先讓法官「看完所有證據（如：自白筆錄）」後再針對犯罪事實詢問被告，還是先問完事實再去看證據？哪一種順序較能保障被告針對證據內容進行有效的辯護？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學選對了！這題測驗對第一審審判期日流程的熟悉度，具有不錯的鑑別度。許多考生常把「就被訴事實訊問被告」的時點搞混，你能精準選出正確答案，代表對法條體系掌握得相當扎實。 依《刑事訴訟法》規範，審理起點會先進行「被告人別訊問」（②），接著踐行「權利告知」（①）。進入調查證據階段時，會進行包含「被告自白筆錄之調查」（⑤）等各項證據調查。 本題最關鍵的考點在於：依同法第 288 條第 3 項，就被告被訴事實為訊問者（③），應於「調查證據程序之最後」行之。請特別注意，它屬於調查程序的尾聲，而不是條文所稱的「調查證據程序完畢後」！當所有證據調查（含被訴事實訊問）終結後，才會正式進入「被告言詞辯論」（④）。因此正確的時序排列為 ②①⑤③④，這題觀念十分清晰，請繼續保持！
刑事第一審審判程序
💡 刑事訴訟法審判期日進行之法定順序與證據調查位階。
- 刑訴法第285條：審判期日以朗讀案由為始；第286條：審判長依第94條訊問被告後，檢察官應陳述起訴要旨；第287條：檢察官陳述起訴要旨後，審判長應告知第95條規定事項。若僅就題目列出的階段比較，則人別訊問在權利告知之前。
- 證據調查階段（刑訴法第288條）應先於就被訴事實訊問被告，以落實正當程序。
- 若為得為證據之被告自白，原則依刑訴法第161-3條，非於有關犯罪事實之其他證據調查完畢後，不得調查；刑訴法第288條第3項規定的是審判長就被告被訴事實為訊問者，應於調查證據程序之最後行之。另被告陳述自白係出於不正方法時，任意性調查依第156條第3項應先於其他事證調查。
- 調查證據完畢後，依刑訴法第289條進行言詞辯論，最後由被告為最後陳述。
