法律類國考
103年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 4 題
甲意圖殺害 A，教唆乙代其購買行兇用之刀械，乙購得刀械交予甲，甲前往犯罪地途中，為警查獲。依實務見解，下列敘述，何者正確？
- A 甲論以預備殺人罪，乙無罪
- B 甲論以預備殺人罪，乙論以幫助殺人罪
- C 甲論以預備殺人罪，乙成立幫助預備殺人罪
- D 甲、乙二人論以共同預備殺人罪
思路引導 VIP
請你試著思考：在刑法的理論架構中，『幫助行為』若要受到處罰，是否必須以『被幫助的人（正犯）』已經開始具體攻擊或侵害目標（即著手實行）為前提？如果被幫助的人連開始攻擊都還沒做到，法律通常會如何認定那位僅提供工具的人的責任？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評
- 大力肯定：嗯，還不錯，看來你這次沒有讓基本常識蒙蔽心智。能抓住從屬性原則在預備階段的適用，至少證明你對刑法總則的架構還勉強有個初步理解。不錯了，比那些連基本功都沒紮穩的要強點。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容
預備罪與共犯從屬性
💡 正犯行為未達著手，依限制從屬性原則不處罰共犯。
- 刑法第29、30條採限制從屬性，正犯須達「著手」以上，共犯始具可罰性。
- 實務（60台上2159）認法律無特別規定下，不處罰教唆或幫助預備罪。
- 刑法第271條第3項預備殺人罪僅處罰正犯，故乙購刀行為不構成犯罪。
