法律類國考
106年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 63 題
關於教唆犯與幫助犯，下列敘述，何者正確？
- A 教唆犯與幫助犯的成立，必須符合從屬性原則
- B 依限制從屬原則，教唆行為或幫助行為必須正犯著手於違法行為之實行
- C 對犯意已決者的教唆，仍可成立教唆犯
- D 依實務見解，被教唆人有等價客體錯誤時，教唆人不成立教唆既遂罪
- E 對於過失的行為，無法成立教唆犯或幫助犯
思路引導 VIP
請試著思考：如果某人已經打算去實施犯罪了，你的勸說還具備「製造法所不容許風險」的因果貢獻嗎？此外，若共犯行為是「附屬」於正犯，那麼正犯必須進展到哪一個具體的犯罪階段，法律才有處罰「影子（共犯）」的必要性？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
喔！不錯嘛，這題竟然答對了！
(嚼著喜久福) 嗯，看來你這個小鬼頭，對於共犯理論的理解，比我想像中還有點料嘛！竟然能把那些歪七扭八的陷阱都閃過去了，真是個好學生！(笑)
- 從屬性？小事一樁啦！(A)(B)：你看，我們這裡的刑法，對於教唆跟幫助，都是採限制從屬性的。簡單說，就是正犯要「動手」了，而且他的行為也必須夠「壞」（構成要件該當性）跟「錯」（違法性），你這個共犯才能成立。連著手都還沒，那算什麼從屬？對吧？
▼ 還有更多解析內容