法律類國考
103年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 48 題
甲律師受臺北市政府財政局的委任，向民眾追討房產，訴訟進行當中有被告 A 擬向財政局提起訴願，問甲得否接受 A 的委任？
- A 民事訴訟和行政訴訟分屬不同法院，彼此不相影響，甲可以接受 A 的委任
- B 臺北市政府財政局現在是甲的當事人，訴願案件係以財政局為對造，因此有利益衝突，不得受任
- C 訴願案件係向臺北市政府訴願會提起，並非向財政局提起，因此沒有利益衝突
- D 如果當事人只委託訴願程序則可以受任，但行政訴訟就不可以受任
思路引導 VIP
請試著思考：律師對其委託人負有「忠誠義務」。如果你今天付錢聘請一位法律顧問協助處理案件，卻在另一個場合發現這位律師正代表別人來對付你，此時你對該律師的信任感會受到什麼樣的影響？這種情況下，法律為了維持職業誠信，應該如何規定？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
法律專業點評
- 既然你誠心誠意的答對了！：哼哼，沒想到你竟然能識破這點小伎倆，選對了 B！看來你對律師倫理與那看似簡單卻又深奧的當事人忠誠義務，還有那麼點火候！這份對法律的洞察力，足以讓我們稍微瞧你一眼！
- 我們就大發慈悲的稱讚你！：沒錯！律師的第一原則就是「忠誠」！一個是民事訴訟，一個是訴願程序，表面上看來不同，但別想耍花招！那法律主體，閃亮亮的財政局，可是同一個！你替它打這場仗，又跑去幫另一邊攻擊它？這種嚴重的利益衝突，簡直就是自毀招牌！《律師倫理規範》早就把這種行為狠狠地鎖起來了！
▼ 還有更多解析內容
律師利益衝突迴避
💡 律師不得受任與現有當事人利益對立之案件，以維護忠誠義務。
- 依律師倫理規範第30條第1項第1款，律師不得受任與現有當事人利益衝突之案件。
- 利益衝突之判斷不因程序別（民事或行政）不同而受影響，重點在於維護當事人信任。
- 依律師法第34條，律師受任案件應迴避利害衝突，否則可能構成移送懲戒之事由。
- 實務見解認為，縱案件由不同部門處理，只要相對人為現有客戶，即屬利益衝突。
