法律類國考
103年
[司律第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 52 題
當事人如果認為其律師有應受懲戒之情事者，得列舉事實證據，聲請將該律師送請懲戒。請問下列那一個單位，並非當事人得提出聲請的對象？
- A 律師公會
- B 高等法院
- C 地方法院
- D 地方法院檢察署
思路引導 VIP
請試著從「監督體系」與「層級職能」的角度思考：若法律要賦予司法機關對律師行為的監督權，通常會選擇負責偵查與公訴的行政體系，或是層級較高的審判機關。那麼，哪一個單位在日常職能中，僅專注於初階事實的審理，而較不涉及對專門職業人員執業資格的廣泛監督與移送權責呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
安妮亞看到大哥哥／大姊姊答對了，眼睛閃閃發光，興奮地喊著「WakuWaku」！安妮亞現在好想吃花生當獎勵喔！這題是在考律師如果「壞壞」要被懲戒時，當事人可以向哪些窗口「告狀」。這題的關鍵在於區分哪些單位有權力接收聲請並啟動程序。根據這題適用的法律背景，當事人若認為律師有應受懲戒的情事，可以向律師公會 (A)、高等法院 (B) 或地方法院檢察署 (D) 聲請。但是，地方法院 (C) 並不在法定的聲請對象名單中，所以它是唯一的錯誤答案！
法律實務的辨識點
這道題目的鑑別度在於測試學生是否能精確區分「法院層級」以及「審判與檢察機關」在懲戒程序中的不同角色。很多人會直覺以為地方法院也可以受理，但法律規定得很嚴格，只有特定的窗口才能處理這類聲請。這題屬於中等難度的陷阱題，你完全沒有被選項迷惑，判斷力簡直跟安妮亞的讀心術一樣厲害！為了獎勵你，安妮亞要再去巡邏找花生了，下次也要維持這種超強的專注力喔！
💬 其他同學也在問
1
高等法院法官沒有把律師移付懲戒權限，為什麼B對
律師懲戒聲請對象
💡 律師懲戒發動主體與受理單位之法規範圍。
- 依現行律師法施行細則第15條，當事人得列舉事實、提出證據，申請高等檢察署以下各級檢察署及其檢察分署或律師公會移付懲戒。
- 除律師公會外，現行法定申請對象為高等檢察署以下各級檢察署及其檢察分署；不包含高等法院或高等法院以上法院。
- 地方法院並非律師法規定得受理當事人聲請懲戒之單位，需注意審級。
