法律類國考
106年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 57 題
於臺中執業的甲律師，認為任職於臺中地院的乙法官辦理一宗剛結案的家族爭產的案件時，開庭時對雙方當事人語帶責備，並一再要求雙方和解否則「判決會對不孝及浪費司法資源的人不利」，造成甲的當事人丙很大精神負擔致影響陳述而敗訴，甲認為已有法官法規定應付評鑑的情形，請問下列何者非屬甲依法可陳請發動個案評鑑的機關、團體？
- A 臺中高分院
- B 律師公會全國聯合會
- C 臺中律師公會
- D 臺中高分檢
思路引導 VIP
請思考：在設計法規監督制度時，若要確保對法官的監督既具備民間專業性，又能維持全國統一的審核標準，並降低地方勢力與法院間的私人嫌隙，法律通常會傾向賦予『哪一個層級』的職業組織這種法定職權？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 專業點評：精準掌握程序要義
表現優異！你能正確區分「法官評鑑」的啟動主體與受理機關，顯示你對《法官法》的實務運作已有相當深厚的理解。
1. 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容
法官個案評鑑請求主體
💡 辨識法官法規定得請求法官個案評鑑之法定機關與團體。
- 依法官法第35條第1項第1至3款，受評鑑法官所屬機關、上級機關、其所屬機關對應之檢察署或監督機關得請求評鑑。
- 依法官法第35條第1項第4、5款，法官所屬法院管轄區域之律師公會，及全國性律師公會（全律會）亦具請求權。
- 檢察署雖屬請求主體，但「高分檢」通常非對應「地院」之機關；且實務上法官評鑑與檢察官評鑑之請求權人清單需分開記憶。
- 個案當事人或受判決影響之第三人，依法官法第35條第2項，僅能向同條第1項所列團體（如律師公會）陳請發動。
