法律類國考 103年 [司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)

第 60 題

即使依照正當程序（due process）所形成的法律條文，也不一定是正義的法律，所以訂定一個完全合乎正義的法律似乎是一項不可能的任務，理論上，以下那項因素和這個難以實現的理想最不相關？

A 「正當程序」本身並不能保證結果是正義的，最多只能保證形式正義（formal justice）
B 判斷的困境（burdens of judgment），美國哲學家羅爾斯（John Rawls, 1921-2002）認為，不論人們多麼公正無私，他們在某些道德判斷上還是會產生歧見，所以最後的法律條文可能只是多數的主張，不一定就是正義的
C 即使同樣具有正義感的人，對於正義感如何體現為實質的條文，仍然會產生爭議
D 民主國家的法律制定都是用多數決

思路引導 VIP

當我們說達成「絕對的公平正義」是一項不可能的任務時，是因為我們找不到一套「完美的投票工具」，還是因為人類對於「什麼才是對的」這件事，在本質上就存在著難以化解的觀點差異呢？

🤖

AI 詳解 AI 專屬家教

大力肯定：同學表現優異！這題涉及法哲學中高層次的「實質正義」與「程序正義」辨析，你能精準排除干擾項，顯示你的法學素養與邏輯推導能力相當紮實。
觀念驗證：本題核心在於探討「為何完美正義難以達成」。選項 (A)、(B)、(C) 均直指人類認知的侷限（如羅爾斯的判斷的困境）與價值的多元對立，這些是導致「正義」無法被單一定義的本質原因。而選項 (D) 多數決僅是民主國家在面對歧見時的一種「決策技術」或「程序手段」，它並非解釋「正義為何難以實現」的哲學根源。

▼ 還有更多解析內容