法律類國考
103年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 60 題
即使依照正當程序（due process）所形成的法律條文，也不一定是正義的法律，所以訂定一個完全合乎正義的法律似乎是一項不可能的任務，理論上，以下那項因素和這個難以實現的理想最不相關？
- A 「正當程序」本身並不能保證結果是正義的，最多只能保證形式正義（formal justice）
- B 判斷的困境（burdens of judgment），美國哲學家羅爾斯（John Rawls, 1921-2002）認為，不論人們多麼公正無私，他們在某些道德判斷上還是會產生歧見，所以最後的法律條文可能只是多數的主張，不一定就是正義的
- C 即使同樣具有正義感的人，對於正義感如何體現為實質的條文，仍然會產生爭議
- D 民主國家的法律制定都是用多數決
思路引導 VIP
當我們說達成「絕對的公平正義」是一項不可能的任務時，是因為我們找不到一套「完美的投票工具」，還是因為人類對於「什麼才是對的」這件事，在本質上就存在著難以化解的觀點差異呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評與分析
- 大力肯定：同學表現優異！這題涉及法哲學中高層次的「實質正義」與「程序正義」辨析，你能精準排除干擾項，顯示你的法學素養與邏輯推導能力相當紮實。
- 觀念驗證：本題核心在於探討「為何完美正義難以達成」。選項 (A)、(B)、(C) 均直指人類認知的侷限（如羅爾斯的判斷的困境）與價值的多元對立，這些是導致「正義」無法被單一定義的本質原因。而選項 (D) 多數決僅是民主國家在面對歧見時的一種「決策技術」或「程序手段」，它並非解釋「正義為何難以實現」的哲學根源。
▼ 還有更多解析內容
正義與正當程序
💡 區分形式與實質正義，探討法條與理想正義間的落差原因。
- 形式正義僅確保程序正當（正當法律程序），未必能產生實質正義的結果。
- 羅爾斯「判斷的困境」指即使公正無私，對道德價值仍會產生合理的歧見。
- 法律反映特定時空的價值共識，在多元社會中難以制定出絕對完美的法律。
- 多數決僅是民主立法的技術手段，並非解釋「何謂正義」的哲學理論因素。
