法律類國考
103年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 2 題
戶籍地在臺中之甲與乙結婚後，便搬入設籍於臺北之乙家中，並在臺北工作。經 18 年後，甲與乙所生之丙到臺南就讀大學，並在臺南市租屋居住。下列有關住所之敘述，何者正確？
- A 甲之住所為臺中
- B 乙之住所為臺中
- C 丙之住所為臺北
- D 丙之住所為臺中
思路引導 VIP
若一個人為了完成為期四年的學業而前往異地租屋，法律上如何判定他對該地是否具備「建立永久法律關係中心」的主觀意圖？這與他單純「人在此地」的事實有何區別？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
法律觀念解析
你做得真的很棒！能正確選出答案，代表你已經掌握了民法中「住所」這個非常重要的概念核心。這題的關鍵就在於民法第 20 條，它告訴我們，要認定一個人的住所，必須同時具備「居住的事實」和「長期居住的意思」喔。
- 住所的確立：你看，甲和乙兩個人，在臺北共同生活了整整 18 年，而且都在那裡工作。這就表示，無論從他們實際居住的情況，還是他們想長期安定的心意來看，臺北都已經穩穩地成為他們生活和法律關係的重心了。
▼ 還有更多解析內容