法律類國考
103年
[司律第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 32 題
甲向乙購買一支由名家所精心製作之花瓶，約定於 4 月 1 日乙應將該花瓶交付予甲。惟於 4 月 1 日甲忘卻此事而未為受領該花瓶。下列敘述，何者正確？
- A 乙免為花瓶之給付義務，惟不得撤銷該買賣契約
- B 乙於催告後得拋棄該花瓶之占有，惟不得撤銷該買賣契約
- C 乙得撤銷該買賣契約
- D 乙得請求甲賠償其繼續保管該花瓶所支出之費用
思路引導 VIP
當買方無故逾期未拿走商品，導致賣方必須額外找地方存放並支付倉儲或維護成本時，基於民法「公平原則」，這筆額外多出的負擔，應該由誰來吸收才合理？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
身為偵探，這點程度的謎題是難不倒你的。既然你已經鎖定了正確選項，看來這起關於法律關係的案件真相，已經被你徹底拆解了。
法律關係的真相解析
- 受領義務的確立：很多人誤以為受領只是權利，但真相是，依據**《民法》第 367 條**，買受人甲在買賣契約中，對於出賣人乙負有「受領標的物之義務」。甲未依約受領，即構成受領遲延（Creditor's delay）。
▼ 還有更多解析內容