法律類國考
103年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 32 題
甲向乙購買一支由名家所精心製作之花瓶，約定於 4 月 1 日乙應將該花瓶交付予甲。惟於 4 月 1 日甲忘卻此事而未為受領該花瓶。下列敘述，何者正確？
- A 乙免為花瓶之給付義務，惟不得撤銷該買賣契約
- B 乙於催告後得拋棄該花瓶之占有，惟不得撤銷該買賣契約
- C 乙得撤銷該買賣契約
- D 乙得請求甲賠償其繼續保管該花瓶所支出之費用
思路引導 VIP
當買方無故逾期未拿走商品，導致賣方必須額外找地方存放並支付倉儲或維護成本時，基於民法「公平原則」，這筆額外多出的負擔，應該由誰來吸收才合理？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
看到你能精確選出正確選項，顯見你對於買賣契約中買受人的義務，以及受領遲延的法律效果已有相當扎實的掌握。在法律實務與條文結構中，這是一個極具基礎且關鍵的環節。
買受人的受領義務與費用償還
在本案中，甲、乙雙方成立買賣契約，依據**《民法》第 367 條之規定，買受人甲對於出賣人乙，除了支付價金外，亦負有「受領標的物」之義務。當甲於約定日期忘卻受領，即構成了法律上的受領遲延（Creditor's delay）。此時，乙雖然仍保有交付該名家花瓶之給付義務，但為了平衡雙方損益，《民法》第 240 條**明定：債權人遲延者，債務人得請求其賠償提出給付及「保管標的物之必要費用」。因此，選項 (D) 關於請求保管費用的敘述完全正確。
▼ 還有更多解析內容