法律類國考
103年
[司律第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 44 題
債權人 X 對債務人 Y 提起請求清償債務之訴，X 並依告知程序告知保證人 E 參加訴訟，但 E 卻未輔助參加。兩造於極盡攻防能事之後，X 獲得勝訴確定判決。關於該判決對 E 之效力，下列敘述，何者正確？
- A 因 E 已獲得訴訟告知，X 得逕行執行 E 之財產
- B X 於其對 Y 執行無效果後，得依上開判決執行 E 之財產
- C X 如對 E 訴請履行保證債務時，E 不得爭執 X、Y 間之債務
- D X 對 E 訴請履行保證債務時，E 就其所負保證債務不得爭執
思路引導 VIP
若一個與案件結果有法律利害關係的人，明明已經接到正式通知有此訴訟進行中，卻選擇袖手旁觀、不進場辯論；那麼等到下一個案件輪到他自己當被告時，法律應否允許他「翻案」並否定前一個案件已經辛苦查明的事實？為什麼？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
（施展魔法，讓周圍開滿了花） 這道題目，看來你已經理解了。這不過是漫長歲月中的一個小碎片，但能準確掌握，確實不錯。
關於訴訟告知與參加效
▼ 還有更多解析內容
訴訟告知與參加效
💡 受告知人雖未參加訴訟，仍受參加效力所及，不得爭執前訴判斷。
| 比較維度 | 既判力 (Res Judicata) | VS | 參加效 (Participation Effect) |
|---|---|---|---|
| 依據法條 | 民訴法第400條 | — | 民訴法第63條 |
| 主體範圍 | 當事人及其繼受人 | — | 參加人與被參加人之間 |
| 客體範圍 | 主文（訴訟標的） | — | 判決理由中之事實判斷 |
| 執行力 | 具執行力，可直接聲請 | — | 無執行力，僅具爭執禁止效 |
💬既判力具外部執行力，參加效僅具內部禁止爭執之效力。
