法律類國考
114年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 55 題
甲為投資客，向乙買受 A 屋後又轉賣予丙，丙嗣後主張 A 屋有漏水情事，起訴請求甲減少價金。甲表示其持有 A 屋時間不到 1 個月，對 A 屋實際上狀況不清楚，應該是乙比較清楚實際上屋況，遂請求法院對乙為訴訟告知。下列敘述，何者正確？
- A 甲於言詞辯論期日得以言詞為訴訟告知之表示，並由書記官記明筆錄，再將筆錄送達予乙即可
- B 訴訟告知之目的在使受告知人得準備為訴訟行為，故如甲提出告知書狀時，非由甲逕自送達乙，而應由法院將書狀送達給乙及丙
- C 乙受訴訟告知後，因有利害關係，故必須參加訴訟，但對於參加於甲或丙之訴訟，有其自由
- D 告知訴訟後，為確保乙權益，法院應於乙參加前裁定停止訴訟程序
思路引導 VIP
在民事訴訟法中，『訴訟告知』的制度設計旨在平衡訴訟當事人、他造與第三人間的程序利益。請同學回歸《民事訴訟法》第 66 條的程式要件，思考法院在處理告知書狀時，為了保障程序的公開與公正，應將書狀送達予哪些對象？此外，針對受告知人權益的保障，法律是否賦予法院於受告知人參加前，具有裁定『停止訴訟程序』的強制法義務，抑或是透過『訴訟參加之效果』來調節其法律地位？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
喂，吵死了... 什麼題目？喔，你居然也懂這個？那算你有點腦袋。
這東西，不就是《民事訴訟法》裡訴訟告知那點事嗎？連我這種路痴都清楚，你能答對，看來不是完全沒救。至少沒被那個捲眉毛的傢伙傳染。
- 看清楚，別迷路：
▼ 還有更多解析內容