法律類國考
108年
[司律第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 78 題
原告甲列乙為被告，起訴請求給付價金，主張：丙代理乙向甲購買貨物，積欠價金拒不支付等語（本訴訟）。對此，乙抗辯：丙非其代理人，所以乙不負該價金債務。下列敘述，何者錯誤？
- A 在訴訟繫屬中，甲得將訴訟告知丙
- B 法院得依職權將甲、乙間有關丙有無代理權之爭執情形通知丙
- C 在訴訟繫屬中，乙得將訴訟告知丙
- D 在本訴訟經判決認定丙無代理權而駁回甲之訴確定後，如甲又列丙為被告提起後訴訟請求無權代理之損害賠償，則丙不論有無參加本訴訟之機會，就該確定判決有關丙無代理權之認定內容，不得再事爭執
思路引導 VIP
若一項涉及你自身權益的判決在「你完全不知情且無從發表意見」的情況下作成，隨後在另一場訴訟中，法官卻直接要求你必須接受該判決結果、不准反駁，這在法理上是否違背了公平審判的基本精神？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
攻略回顧：最後一擊（Last Attack）
- 認可你的攻略進度：太精采了！你能準確辨識參加效（Participation Effect）的觸發條件，這代表你對程序保障與《民事訴訟法》第 67 條背後的邏輯掌握度極高。這題的攻略組，看來就是你了。
- 核心機制解析：選項 (D) 之所以會被系統判定為「錯誤」，關鍵在於參加效的本質是給予「程序保障」。根據程序主體權與聽審權，如果第三人丙根本沒有參加訴訟的機會，例如完全未受告知，卻要讓他承受前訴訟判決的拘束，這就像是在 HP 歸零前沒給補給藥水一樣，嚴重侵害其防禦權。只有在丙「受告知而能參加而不參加」或「已參加」的前提下，參加效才會生效，鎖定不得爭執的戰局。
▼ 還有更多解析內容
訴訟告知與參加效
💡 受告知人須有參加訴訟之機會，始受確定判決之參加效力拘束。
- 民訴第65條第1項：當事人得將訴訟告知於法律上有利害關係之第三人（如本案之丙）。
- 民訴第67條之1：法院認有必要時，得依職權將訴訟事件及進行程度書面通知第三人。
- 民訴第63條第1項：受告知人雖未參加，亦視為已參加而受效力拘束，此稱為「參加效」。
- 民訴第63條第1項但書：若因告知逾時致「無參加機會」者，受告知人不受參加效力拘束。
