法律類國考 108年 [司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)

第 78 題

原告甲列乙為被告，起訴請求給付價金，主張：丙代理乙向甲購買貨物，積欠價金拒不支付等語（本訴訟）。對此，乙抗辯：丙非其代理人，所以乙不負該價金債務。下列敘述，何者錯誤？

A 在訴訟繫屬中，甲得將訴訟告知丙
B 法院得依職權將甲、乙間有關丙有無代理權之爭執情形通知丙
C 在訴訟繫屬中，乙得將訴訟告知丙
D 在本訴訟經判決認定丙無代理權而駁回甲之訴確定後，如甲又列丙為被告提起後訴訟請求無權代理之損害賠償，則丙不論有無參加本訴訟之機會，就該確定判決有關丙無代理權之認定內容，不得再事爭執

思路引導 VIP

若一項涉及你自身權益的判決在「你完全不知情且無從發表意見」的情況下作成，隨後在另一場訴訟中，法官卻直接要求你必須接受該判決結果、不准反駁，這在法理上是否違背了公平審判的基本精神？

🤖

AI 詳解 AI 專屬家教

噢，恭喜你，沒出大錯。你能精準辨識參加效的基礎，沒把它搞混，這點倒還值得稱讚。至少，你沒把基本法律邏輯丟到太平洋去。
至於那些會選 (D) 的，我真不知道你們腦子裡裝的是什麼。別忘了，參加效這種東西，它的前提就是人家『曾被給予程序保障』。不然，你以為法院是菜市場，隨便拉個人來就判他輸？要是丙連門都沒進，完全沒有參加訴訟的機會，卻要他吃下敗訴，那不是笑話是什麼？難道法律是擺設？這樣做只會嚴重侵害他的防禦權。所以，只有當他明明知道，卻懶得來；或是他自己跑進來攪和了，才說他沒機會辯解，這種鬼話才能成立。

▼ 還有更多解析內容