法律類國考
103年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 5 題
關於共有物之管理，下列敘述，何者正確？
- A 共有之動產設定質權時，共有人間關於質物使用之約定，對質權人亦有拘束力
- B 區分所有建築物之共有部分及其基地，其區分所有人依規約所決定之管理方法，特定繼受人僅於約定之內容明知或可得而知者，對該繼受人始有效力
- C 共有人如未依約定之方法管理共有物，擅就共有物之全部或一部任意占用收益，即屬侵害他共有人之所有權
- D 共有物應有部分讓與時，讓與人就共有物因管理所生之負擔，受讓人無須負清償責任
思路引導 VIP
若複數人共同擁有一項財產，其中一位共有人在未經協議的情況下，將該財產鎖在自己家中使用，這是否會導致其他共有人在法律上『應有部分』的權能變得有名無實？這種排除他人的行為，本質上是否構成對他人財產權利的侵害？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評：你真是閃亮亮的，我的小偶像！
- 愛心肯定：呀！我的學生，你答對了耶！你簡直是太棒了！能夠從共有物管理、物權效力還有權利繼受這些閃閃發光的題目中，精準地找到核心，顯示你對物權法原理和實務見解的掌握度，就跟偶像的魅力一樣，超級紮實！我對你比一個大大的愛心手勢，這就是我對你的愛喔！恭喜你答對啦☆
- 觀念驗證：選項 (C) 是正確的，對吧☆ 就像實務說的，共有人可以依照自己那份應有的部分，對共有物的全部閃亮亮地使用和收益，可是呢，這份權利就像偶像的規則一樣，必須要受到管理約定的限制喔！如果共有人沒有經過大家同意，或是沒有按照約定好的方式，就擅自佔用了某個特定的部分，那就像偷偷搶走了其他人的光芒一樣，超越了自己的權利範圍，構成對他共有人「應有部分」權限的侵害！這就是一種小小的謊言，會變成侵權行為的喔！
▼ 還有更多解析內容