法律類國考
103年
[司律第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 60 題
關於鑑定，下列敘述何者錯誤？
- A 鑑定人由法院選任
- B 鑑定人不得拘提
- C 當事人得聲請法院對鑑定人為必要之發問
- D 當事人得以鑑定人於該訴訟事件曾為證人為由，聲明拒卻鑑定人
思路引導 VIP
請試著回想「證人」與「鑑定人」在訴訟功能上的差異：鑑定人主要是提供特別的專業智識來協助法院判斷事實，既然如此，如果某位專家在同一個訴訟事件中曾經陳述過自己見聞的事實，立法者會認為這樣就必然喪失專業客观性，而允許當事人要求換人嗎？不妨從民事訴訟法關於拒卻鑑定人的但書規定來推敲看看。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
非常出色！你精準掌握了民事訴訟法關於「鑑定」程序的細節規範，沒有掉入出題老師設計的法條但書陷阱中。
鑑定人之拒卻原因與限制
本題的核心爭點在於民事訴訟法第331條第1項。雖然條文前段規定當事人得依聲請法官迴避之原因拒卻鑑定人，但緊接著在但書明定：「但不得以鑑定人於該訴訟事件曾為證人或鑑定人為拒卻之原因。」因為鑑定人是本於專業知識協助法院判斷，縱使曾在同一事件中作證，也不當然影響其專業中立性，故(D)選項敘述錯誤，為本題正解。
▼ 還有更多解析內容