法律類國考
107年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 64 題
關於鑑定，下列敘述，何者正確？
- A 當事人於訴訟前自行委請司法院認可之專業機關出具之鑑定意見書，應定性其證據方法為「鑑定」
- B 鑑定人因已出具專業書面鑑定報告，故無到場陳述及具結之義務
- C 法院選任經兩造合意之鑑定人後，當事人始知悉該人有拒卻之原因，仍得聲明拒卻
- D 法院選任經兩造合意之鑑定人者，其所出具之鑑定意見書，法院應受拘束
思路引導 VIP
請試著思考：在民事訴訟程序中，「當事人的意願（合意）」與「確保法官能獲得中立、無偏頗的資訊」這兩者之間，哪一個價值更上位？如果雙方達成協議後，才突然發現該人選具有明顯的利益衝突，法律應該強制雙方接受不公的結果，還是給予救濟的機會？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業分析：精準掌握鑑定法理
同學，表現得非常優異！這題涉及民事訴訟法中「鑑定」章節的核心爭點，你能準確辨析法條與理論的細微差別，足見法學基礎相當紮實。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容