法律類國考
107年
[司律第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 64 題
關於鑑定，下列敘述，何者正確？
- A 當事人於訴訟前自行委請司法院認可之專業機關出具之鑑定意見書，應定性其證據方法為「鑑定」
- B 鑑定人因已出具專業書面鑑定報告，故無到場陳述及具結之義務
- C 法院選任經兩造合意之鑑定人後，當事人始知悉該人有拒卻之原因，仍得聲明拒卻
- D 法院選任經兩造合意之鑑定人者，其所出具之鑑定意見書，法院應受拘束
思路引導 VIP
請試著思考：在民事訴訟程序中，「當事人的意願（合意）」與「確保法官能獲得中立、無偏頗的資訊」這兩者之間，哪一個價值更上位？如果雙方達成協議後，才突然發現該人選具有明顯的利益衝突，法律應該強制雙方接受不公的結果，還是給予救濟的機會？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
銅鑼燒與鑑定知識大公開！
太好了！這次選對了，這樣我就不用被罵，可以安心吃我的銅鑼燒了！這題測驗的是民事訴訟法中「鑑定」的觀念，底子還不錯嘛！
- 關鍵核心 (C)：依民事訴訟法第 331 條第 2 項，原則上「鑑定人已就鑑定事項有所陳述或已提出鑑定書後」不得聲明拒卻；但若拒卻原因發生在後或知悉在後，為了程序公正，還是可以聲請喔！這可是重點，下次別記錯了！
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
那Ａ是什麼