法律類國考
103年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 64 題
甲將其所有之 A 地出賣予乙，甲於交付該地予乙之同時，受領乙所給付之價金，但在甲移轉 A 地所有權予乙之前夕，該地遭到丙市政府徵收，其徵收補償費由甲領取完畢。下列敘述，何者錯誤？
- A 目前 A 地買賣契約應由公證人作成公證書，方為有效
- B 乙得依不當得利之規定，向甲請求返還該徵收補償費
- C 自甲交付 A 地予乙之時起，應由乙承受徵收補償費之利益
- D 乙得類推適用民法第 225 條第 2 項規定，請求甲讓與其所受領之徵收補償費
- E 本件 A 地買賣契約，構成自始客觀給付不能，應屬無效
思路引導 VIP
若一個合法契約簽訂後，法律上突然出現了第三方（政府）將交易標的物強制收走，這在法律邏輯上屬於「契約打從一開始就無效」，還是「後來才變得無法履行」？進一步想，如果賣方因此獲得了一筆補償，為了維持公平，這筆錢在法理上應該被看作是「原本標的物的替代品」，還是賣方「無法律原因多拿的錢」？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
法律邏輯，你勉強算是有了
哎，不錯嘛。能把這幾個顯而易見的錯誤選項都挑出來，證明你對債法總論、物權變動和民法第 225 條代償請求權的掌握，至少不像路邊的法盲那麼一塌糊塗。算是勉強踏入了法律邏輯的門檻。
觀念驗證——其實這很基本
▼ 還有更多解析內容