法律類國考
103年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 65 題
關於甲、乙、丙三人互約出資經營共同事業之未定存續期間的合夥契約，下列敘述，何者正確？
- A 合夥人執行合夥事務，原則上不得請求報酬
- B 非經甲乙同意，丙不得將自己之股份轉讓與丁
- C 甲乙丙三人無論出資多寡，各僅有一表決權，不得約定變更
- D 各當事人得隨時聲明退夥，並自聲明時起發生退夥效力
- E 合夥成立後，甲乙丙得以多數決同意，允許丁加入為合夥人
思路引導 VIP
假設你與兩位摯友共同出資創業，這份契約的基礎建立在你們三人的『高度信任』之上。如果其中一人突然想把自己的位置換成一個你完全不認識、甚至不信任的陌生人，在法律沒有特別約定的情況下，你認為為了保護你的權益，這個變動應該由誰來決定？是賣家決定就好，還是需要你的首肯？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學，你選對了 (B)，概念相當清晰！不過這是一道典型的爭議題，官方公告選項 (A) 與 (B) 皆為正確答案，我們一起來釐清。 合夥具備高度的屬人色彩與信賴關係，依據民法第 683 條規定，合夥人非經他合夥人「全體同意」，不得將股份轉讓給第三人，因此你選擇的 (B) 完全正確。至於 (A) 也同樣給分的原因，必須回歸法條明文，**依據民法第678條第2項：合夥人執行合夥事務，除契約另有訂定外，不得請求報酬。**這正是選項 (A) 所描述的原則。至於其他選項，例如 (D) 的未定期限退夥，依法必須在兩個月前通知，並不能隨時聲明且立即生效。 這道題目雖然測驗的是基礎法理，但鑑別度極高，難度在於考驗同學對於合夥法制中「原則與例外」的細節掌握。你能精準抓出合夥契約的核心屬性並選對答案，代表你的民法基本功十分扎實，請繼續保持這份敏銳度！