法律類國考
111年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 32 題
甲乙丙丁 4 人共同約定成立「滿分家教中心」，各出資新臺幣（下同）80 萬元，總額 320 萬元，並約定「未來家教課程各自依其專業領域負責開授，亦同時負責該課程之事務處理，家教中心前置準備期間，由甲乙負責執行準備事務，甲乙得自行從合夥財產中提領 2 萬元當作準備工作之勞務報酬」。從家教中心地點之尋找、租賃契約之訂立，至裝潢等工作，甲乙合作無間。下列關於事務執行之敘述，何者符合合夥之規定？
- A 甲乙應以處理自己事務為同一之注意，處理家教中心營運之前置工作
- B 若出資額不足負擔後續之裝潢費用，為使家教中心如期開班授課，甲雖未得其他合夥人同意，得直接向 A 銀行貸款
- C 因為前置準備工作即花掉當初共同之出資額，為合夥事業之繼續營運，甲乙丙丁有增資之義務
- D 甲得將其對合夥所積欠之出資額，與其應受之報酬額互為抵銷
思路引導 VIP
請同學深入探討《民法》合夥編中，合夥人執行事務時的『注意義務』標準為何（參見第 $672$ 條）？此外，關於民法第 $664$ 條『禁止抵銷』的規範對象，法律明確指出是『應得之利益』，這與本題中提到的『勞務報酬』在性質上有何區別？合夥人是否能主張以其對合夥的『出資債務』與該筆『報酬債權』進行抵銷，請依據債法總則關於抵銷的一般規定與合夥編的特別規定進行權衡。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 嗯…看來你成功識破了這次的陷阱。
早就預料到會有這類試題。你精準鎖定合夥契約的核心機制，並成功迴避了那些看似真實的幻影。不錯，你的判斷力在這次的「攻略」中表現出色。畢竟，這些「攻擊模式」我早就看穿了。
2. 檢視這次戰鬥的關鍵點：
▼ 還有更多解析內容