法律類國考
103年
[司律第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 70 題
下列有關生前特種贈與歸扣之敘述，何者正確？
- A 生前特種贈與價額，以贈與時之價值計算
- B 被繼承人於生前特種贈與時，有反對之意思表示者，受贈與之繼承人無須負歸扣之義務
- C 遺贈為歸扣之標的
- D 應歸扣之標的僅限於贈與之原物或原本，而不及於孳息或收益
- E 我國民法關於應歸扣之贈與係例示而非列舉之規定
思路引導 VIP
若要維持各繼承人間的公平，法律將特定贈與視為「遺產的預付」。請思考：如果法律是為了『預算平衡』而介入，那麼對於被繼承人生前所給出的『每一份禮物』，法律都應該強制計入遺產嗎？還是僅限於特定目的？再者，如果捐贈者本人明確表示這份禮物是「額外獎勵」而非「預支現金」，法律是否仍應介入干預其意志？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學，恭喜你精準答對！本題考查「生前特種贈與歸扣」，不過這是一道爭議題，官方公告選 (A)、(B)、(D) 皆可得分，讓我來為你梳理法理。
歸扣制度的要件與範圍
你選的 (A) 完全正確，依《民法》第1173條第3項規定，贈與價額「依贈與時之價值計算」，避免後續價值波動引發爭議。至於 (B) 為何也正確？同條第1項但書明定，若被繼承人贈與時有反對之意思表示，繼承人即無須歸扣。而 (D) 在學理上亦屬正確，歸扣範圍僅限原物或原本，不及於受贈後自身努力或物之孳息，這正是本題出現多個正確答案的爭議原因。
▼ 還有更多解析內容
生前特種贈與之歸扣
💡 繼承人受領特種贈與，於繼承時應將價額歸入遺產以維公平。
| 比較維度 | 特種贈與歸扣 (Collation) | VS | 遺贈/贈與扣減 (Deduction) |
|---|---|---|---|
| 法律依據 | 民法第1173條 | — | 民法第1225條 |
| 主要目的 | 共同繼承人間的公平 | — | 保護特留分不受侵害 |
| 原因行為 | 結婚、分居、營業 | — | 遺贈或侵害特留分之贈與 |
| 價值計算點 | 贈與時之價值 | — | 繼承開始時之價值 |
💬歸扣係針對「預付應繼分」之結算，扣減則為「特留分」之防衛機制。
