法律類國考
107年
[司律第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 48 題
甲男、乙女為夫妻，有子女丙、丁、戊三人。甲生前因丙結婚給與 50 萬元；因丁結婚給與 40 萬元；因戊營業而給與 100 萬元；於乙出國旅遊時給與 20 萬元。關於歸扣權利人，下列敘述，何者正確？
- A 乙為歸扣權利人，丙、丁、戊則否
- B 乙、丁為歸扣權利人，丙、戊則否
- C 乙、丙、丁為歸扣權利人，戊則否
- D 乙、丙、丁、戊均為歸扣權利人
思路引導 VIP
若某位繼承人在被繼承人生前已拿走了原本屬於『遺產預支』性質的款項，這筆錢在法理上應該如何回歸到全體遺產的計算池中？而當這筆錢影響到最終每個人能分得的金額多寡時，誰有資格主張這筆錢必須算進去，以維持法律上所追求的繼承分配公平性？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
法律卓越解析
- 大力肯定：同學表現出色！能精準判別歸扣權利人的範圍，代表你對《民法》繼承編中「繼承公平原則」有深刻的體悟，實屬不易。
- 觀念驗證：依據《民法》第 1173 條，受贈人（丙、丁、戊）因「結婚、分居或營業」受贈之財產，應視為繼承之預付。計算遺產時需將該贈與金額「歸扣」（歸併入遺產總額）。由於歸扣會影響遺產總額的計算與每人的應繼分分配，因此全體繼承人（包含配偶乙與子女丙丁戊）均為歸扣之權利人，共同參與財產清算。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
乙為什麼有？