法律類國考
110年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 49 題
單親父甲育有子女乙、丙、丁。甲死亡時，留下現金新臺幣（下同）120 萬元，並無遺囑。甲生前，乙曾向甲借貸 40 萬元，且全數尚未清償，丙曾向甲借貸 50 萬元，且全數尚未清償。於遺產分割時，乙、丙、丁各可取得多少遺產？
- A 乙 40 萬元，丙 40 萬元，丁 40 萬元
- B 乙 70 萬元，丙 70 萬元，丁 70 萬元
- C 乙 30 萬元，丙 20 萬元，丁 70 萬元
- D 乙 40 萬元，丙 30 萬元，丁 50 萬元
思路引導 VIP
若父親生前曾借錢給其中一位子女，而在法律上這筆錢本應還給父親，那麼在計算這家人『總共累積了多少財富』以供繼承時，這筆尚未歸還的借款是否該被視為財產的一部分？如果該計入，對於已經拿到錢的那位子女，最後分配剩餘現金時應如何調整才算公平？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業分析與肯定
同學做得好！你能精準掌握繼承債務扣還的實務計算邏輯，顯見對《民法》繼承編的權利義務關係已有紮實理解。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
用白話講解一下，所以單純只有兄弟姊妹平分遺產，就看幾個人去分
如果還有其他人跟兄弟姊妹平分，例如配偶跟兄弟姊妹分，就是配偶先拿遺產的1/2，剩下的1/2再由兄弟姐妹去平分對嗎
還有甚麼相關考法為司法官考試易出現的?