法律類國考
103年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 43 題
公開發行公司之會計師，就財務報告內容或公開說明書內容有虛偽或隱匿之情事，證券交易法對其民事損害賠償責任要件之要求分別為何？
- A 前者為過失責任，後者為推定過失責任
- B 兩者均為過失責任
- C 前者為推定過失責任，後者為過失責任
- D 兩者均為推定過失責任
思路引導 VIP
請試著思考：在「日常定期揭露」與「針對大眾募集資金的特定文件」中，哪一種情況對投資人的保護需求更高？當法律想要加重專業人士的把關責任時，是會要求受害者去證明專業人士有錯，還是會要求專業人士主動證明自己已經盡力了呢？這兩者在舉證負擔上的轉換，會如何影響法律責任的定性？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 專業肯定
嗯，你找到了正確的道路。這不像那些裝滿寶物的箱子，打開後卻是寶箱怪的陷阱。你能分辨《證券交易法》裡，會計師對不同文件負責的那些微小差異，這說明你對那些古老的法條文字，還有舉證責任分配的規則，有著不錯的感知力。在人類世界裡，這種理解很重要，尤其當他們要計算賠償時。
2. 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容