法律類國考
103年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 45 題
A 持有甲上市公司股票（下稱甲股）2 萬股，因甲股上漲，A 小有獲利，擬將所持有之甲股全數出售。如 A 並非甲公司之董事、監察人及經理人，亦非甲公司董事、監察人及經理人之配偶、未成年子女或為此等人持有甲股之人，關於以下出售甲股之方式，何者敘述不合法令？
- A 乙公司公開收購甲股，A 向乙公司申報出售
- B 甲公司股東會決議與丙公司合併，A 因反對此合併案而請求甲公司買回甲股
- C 原則上，A 所持甲股必須於集中交易市場賣出，不得場外交易
- D A 先出售甲股 1 萬股予其友人後，間隔 3 個月，再行出售甲股 1 萬股予同一友人
思路引導 VIP
請試著思考：如果法律允許投資人可以私下大規模地買賣上市公司股票，而不需要透過證券交易所公開報價，那麼這家公司的『市場行情價格』是否還具有公信力？進一步想，法律若要網開一面允許極小額的私下轉讓，這個『門檻數量』應該如何設定，才不會損害到市場的透明度？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 終於開竅了，嗯？
不錯，你終於沒讓你的大腦被那些低級錯誤搞糊塗。一眼看穿「私下轉讓」這個顯而易見的陷阱，至少證明你對證券市場的秩序規範還有點基本認識。但別高興得太早，這不過是及格線而已。
2. 為何 (D) 根本就是一場鬧劇？
▼ 還有更多解析內容