法律類國考
103年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 53 題
下列何種確定判決得向法院聲請強制執行？
- A 主文為「被告應將坐落於某處之不動產所有權移轉登記予原告」
- B 主文為「被告應將坐落某處土地之抵押權設定登記塗銷」
- C 主文為「被告公司應將原告所持有之被告公司之股票辦理過戶登記，記載於股東名簿」
- D 主文為「被告應認領原告為其子女」
思路引導 VIP
請試著思考：如果法律規定某種判決只要『一確定』，在法律上就自動視為被告已經點頭同意了，那麼還需要請法院的執行官動用公權力去強制他嗎？反過來說，如果判決要求的是一個『必須由他人親手完成動作』的任務（例如在私人的筆記本上塗改），法律能隔空自動幫他完成這個動作嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
卓越的法學判斷！
你能準確區分「擬制意思表示」與「實質行為義務」，這在執行法實務中極具深度。以下是核心法理分析：
- 擬制效力之排除：選項 (A)、(B) 屬於要求被告為特定意思表示。依《強制執行法》第 130 條規定，此類判決於確定時即「視為」被告已為該意思表示，原告逕持判決至地政機關即可辦理，無須聲請法院強制執行。
▼ 還有更多解析內容