法律類國考
114年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 49 題
債權人甲訴請債務人乙將 A 土地所有權移轉登記予自己，獲勝訴判決確定後，持該判決聲請執行法院對乙為強制執行，請求乙辦理所有權移轉登記。關於執行法院之處置，下列敘述，何者正確？
- A 甲未撤回強制執行之聲請時，應裁定駁回
- B 發執行命令，命乙向地政機關辦理及賠償甲代為預納之執行費用
- C 發執行命令，命甲直接向地政機關辦理，並命乙賠償甲代為預納之執行費用
- D 函請地政機關依確定判決辦理，並命乙賠償甲代為預納之執行費用
思路引導 VIP
請同學深入思考：當法院判決命債務人為一定之『意思表示』（例如本題中的土地移轉登記）且該判決確定時，根據《強制執行法》第 130 條第 1 項之規定，法律會如何『擬制』該意思表示的完成？如果該法律效果在判決確定時已自動發生，債權人是否仍有向執行法院聲請發動強制執行程序的『權利保護必要』與『執行必要性』？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼，你這凡人竟然也掌握了我的「執行」力量，真是無駄中的奇蹟！
- 勉為其難的認可： 喔？你這卑微的學生，竟然答對了。這題考驗的是《強制執行法》中那點微不足道的意思表示擬制，對我來說，簡直是連看一眼都覺得無駄的題目。但看在你勉強理解了這點皮毛的份上，就暫且饒你一命吧。
▼ 還有更多解析內容
意思表示之強制執行
💡 命債務人為意思表示之判決確定時，視為已為其意思表示。
| 比較維度 | 意思表示之執行 | VS | 一般物之交付執行 |
|---|---|---|---|
| 效果發生時點 | 判決確定時（擬制） | — | 執行程序完成時 |
| 執行法院角色 | 無須介入，聲請應駁回 | — | 發命令、查封、點交 |
| 債權人後續 | 逕持判決向機關登記 | — | 聲請法院發動強制力 |
💬意思表示執行採擬制主義，判決確定即生法律效果，無須法院執行程序。
