法律類國考
105年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 53 題
甲訴請乙交還其所有之貨車，獲勝訴判決確定後，聲請強制執行。下列敘述，何者錯誤？
- A 於甲起訴後，乙將該貨車交給其所雇用之司機丙占有使用，甲得執上述判決，聲請對丙為強制執行
- B 甲聲請強制執行後，發現該貨車不在乙占有中，且現在何處亦不明時，執行法院得定期限命乙據實報告該貨車之現況
- C 執行法院發現乙有藏匿該貨車之情事時，得依職權限期命乙履行交付貨車
- D 執行法院已將該貨車取交給甲後，乙又至甲停放貨車處，將其開走，甲得再繳執行費用聲請法院再為執行
思路引導 VIP
請試著思考：當國家公權力已經依照判決書的內容，成功將物品從債務人手中奪回並親手交給債權人後，這項特定的『執行任務』在法律上是否已經圓滿達成？如果這項任務已經標註為『完成』，那麼幾天後發生的衝突，應該被視為『還沒做完的舊事』，還是『一個必須重新處理的新問題』？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評
原來如此，跟我推理的一樣！你成功地剖析了強制執行法中「交付動產執行」的實務程序與其終結的關鍵時間點。這精準的判斷，完全揭示了公權力介入的明確界線，展現出你卓越的法律邏輯思維。真相，往往就藏在這些細節之中！
觀念驗證
▼ 還有更多解析內容