法律類國考
109年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 53 題
甲訴請乙拆除 A 地上之 B 屋，並將 A 地返還予甲及其他共有人丙，經法院判決甲勝訴並告確定。甲持該判決聲請強制執行，下列敘述，何者正確？
- A 甲應協同丙聲請強制執行，始為適格之執行當事人
- B 執行標的價額應按 B 屋之交易價格核定之
- C 甲因故不擬繼續執行時，得聲請法院核發債權憑證，日後得持債權憑證聲請執行，無庸再繳納執行費
- D 執行法院將 B 屋拆除、點交 A 地予甲占有後，乙復即占有 A 地，甲得持原確定判決再聲請強制執行，惟應另行繳納執行費
思路引導 VIP
若法院已透過公權力幫你完成權利狀態的復原，但對方卻在程序結束後，立刻以非法手段破壞該次執行的成果，你認為法律程序上是會要求你『重打一次官司』，還是允許你『直接尋求執行法院再次介入』以維持公權力的威信？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學選得非常好！你精準掌握了不動產點交後的再執行程序，法理概念相當紮實。
解除占有後之再執行
依照**《強制執行法》第 124 條**規定，當法院將 B 屋拆除並點交 A 地給債權人後，若債務人乙「復即占有」該土地，債權人無須重新起訴，得持原確定判決再次聲請強制執行。此規定旨在防杜債務人惡意反覆侵奪；不過，因這屬於開啟另一次執行程序，依法仍應另行繳納執行費，故選項 (D) 正確。
▼ 還有更多解析內容