法律類國考
105年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 52 題
甲訴請法院判決命被告乙將樓梯間上鎖之鐵門拆除，獲得勝訴判決確定後，甲聲請強制執行。下列敘述，何者正確？
- A 執行法院得定期命乙拆除鐵門，乙仍不履行時，得處其新臺幣 5 萬元之怠金
- B 因乙不履行拆除鐵門之義務，而於被執行法院處怠金後仍不履行時，執行法院僅得再處乙以怠金
- C 因乙不履行拆除鐵門之義務，執行法院得因甲之聲請，以乙之費用，命第三人拆除鐵門
- D 乙於鐵門被拆除後，又重行裝上鐵門時，執行法院得依甲之聲請再為執行，而無須徵收執行費
思路引導 VIP
請試著思考：如果法律命令債務人完成一件『任何人都能動手完成』的勞務（例如拆牆、搬物），而債務人卻拒不配合時，為了最快達成執行目的，法律應該是透過『罰款給壓力』比較有效，還是『直接請人代勞再叫他付錢』更符合效率？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評：勉強算是「精準」掌握執行實務，沒讓為師失望透頂。
恭喜你，小看你這次居然沒選錯。這題說穿了就是考你對代替性行為的強制執行程序，有沒有達到「勉強」不混淆的程度。看來你對這種「基本」的執行手段本質，還算能理解。
- 觀念驗證：這題的核心，那個「拆除鐵門」的性質，根本就是送分題。它就屬於代替性行為，也就是「找別人來做也一樣」的那種。根據《強制執行法》第 127 條第 1 項，債務人自己不做，法院當然是找個替死鬼來做，費用再跟債務人討。至於 (A)(B) 嘛，那是給那些搞不清狀況，以為所有行為都「非他不可」的人準備的選項。(D)？笑話，以為能再執行就不用收費？這種實務常識都不知道，乾脆別考了。
▼ 還有更多解析內容