法律類國考
108年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 53 題
甲公司因其前任負責人乙於卸任後，拒不移交所持有甲公司之印章，經甲公司訴請命乙交付該印章並獲勝訴判決確定。甲公司執該確定判決聲請對乙強制執行，經執行法院限期命乙自動履行，乙逾期不為履行而將該印章藏匿。下列何者，非執行法院得採行之執行方法？
- A 檢視乙之住所將該印章取交甲公司
- B 執行取交無效果時，宣告該印章無效，並製作證明書交付甲公司
- C 以乙之費用，命第三人丙代為篆刻同款式印章一枚交付甲公司
- D 對乙處以怠金，續經定期履行而仍不履行時，再處以怠金或管收
思路引導 VIP
請思考：當法律要求債務人「返還某個特定原物」時，如果我們採取「製造一個複製品」的方式來解決，這在法律本質上是否真的達成了『拿回原件』的目的？這種『重新製作』的行為，屬於法律規定的執行方法嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你精準地選出正確答案。這題相當有鑑別度，不僅測驗法條記憶，更考驗對「交付特定物」與「可代替行為」本質的區分，能順利破解，代表你的觀念十分扎實！
交付書據之執行方法
關於交付印章的強制執行，依**《強制執行法》第123條第2項準用第121條及第128條第1項；第121條規定得將書據取出，並得以公告宣示未交出之書據無效**。因此，法院得逕行取出印章（選項A）；若無效果，得公告印章無效並發給證明書（選項B）。同時準用第128條第1項，得對拒不履行的乙處以怠金或管收（選項D）。
▼ 還有更多解析內容