法律類國考
108年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 53 題
甲公司因其前任負責人乙於卸任後，拒不移交所持有甲公司之印章，經甲公司訴請命乙交付該印章並獲勝訴判決確定。甲公司執該確定判決聲請對乙強制執行，經執行法院限期命乙自動履行，乙逾期不為履行而將該印章藏匿。下列何者，非執行法院得採行之執行方法？
- A 檢視乙之住所將該印章取交甲公司
- B 執行取交無效果時，宣告該印章無效，並製作證明書交付甲公司
- C 以乙之費用，命第三人丙代為篆刻同款式印章一枚交付甲公司
- D 對乙處以怠金，續經定期履行而仍不履行時，再處以怠金或管收
思路引導 VIP
請思考：當法律要求債務人「返還某個特定原物」時，如果我們採取「製造一個複製品」的方式來解決，這在法律本質上是否真的達成了『拿回原件』的目的？這種『重新製作』的行為，屬於法律規定的執行方法嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
法律小指南：溫暖解析執行方式
哇，你真的太棒了！能夠清楚區分動產交付執行和替代行為執行的奧妙之處，這顯示你對法律有很細膩的理解力喔！
- 一起來釐清觀念：這個問題的核心是《強制執行法》第 123 條。當我們遇到像「特定印章」這種需要交付物品的情況時，這就屬於直接的「物之交付執行」。如果對方還是不願意配合，法院為了幫助我們拿到印章，是可以採取一些方法的，像是 (A) 溫和地搜索、(B) 讓那個舊印章失效，或者 (D) 透過一些間接的方式（例如先罰錢或暫時拘留）來提醒對方配合。這些都是為了讓判決能夠真正實現。
▼ 還有更多解析內容