法律類國考
107年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 52 題
甲、乙、丙共有 A 地，應有部分各 1/3，甲以乙、丙為被告訴請法院裁判分割該地。下列敘述，何者正確？
- A 法院判決變價分割確定，僅甲得向執行法院聲請強制執行
- B 法院判決變價分割確定，於變價分割之執行程序，甲、乙分別聲明願優先承買時，應由甲、乙按應有部分比例共同優先承買，即由甲、乙各優先承買 A 地應有部分 1/2
- C 法院判決原物分割確定，乙、丙不願意配合甲為分割登記時，甲得向執行法院聲請強制執行，由執行法院對乙、丙發協同辦理分割登記之自動履行命令
- D 法院判決原物分割確定，甲所分得部分為丙占有時，甲得以該判決為執行名義，聲請執行法院排除丙之占有
思路引導 VIP
若法院已經作成「誰應該分到哪一塊地」的終局判決，但對方依然賴著不走，從「訴訟經濟」與「解決爭端」的角度來看，法律是否會要求你再花幾年時間重新打一場『遷讓房屋或土地』的官司，還是會賦予原判決某種『一勞永逸』的力量？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題正確選項為D。在共有物經法院判決原物分割確定後，依據強制執行法第131條規定：「關於繼承財產或共有物分割之裁判，執行法院得將各繼承人或共有人分得部分點交之；其應以金錢補償者，並得對於補償義務人之財產執行。」明文賦予執行法院於共有物分割裁判確定時，具有將各共有人分得部分予以點交之權限。因此，當法院判決原物分割確定，且甲所分得之部分實際上仍由另一共有人丙占有時，甲依法得以該份分割共有物之確定判決作為執行名義，直接向執行法院聲請強制執行，由執行法院行使公權力排除丙之占有，並將該土地點交給甲，故選項D之敘述完全符合法條規範而正確。