法律類國考
111年
[司律第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 52 題
甲主張其向乙購買 A 屋後，乙拒絕辦理房屋所有權移轉登記，起訴請求法院判決命乙將該屋所有權移轉登記予甲，並獲勝訴判決確定。下列敘述，何者正確？
- A 甲為執行該確定判決，得聲請執行法院函該管地政機關辦理 A 屋所有權移轉登記
- B 甲得單獨持該確定判決，申請該管地政機關辦理 A 屋所有權移轉登記，不必對乙聲請強制執行
- C 乙於甲向地政機關辦理 A 屋所有權移轉登記前，仍得聲請停止執行
- D 如確定判決命乙於甲給付全部價金之同時應將 A 屋所有權移轉登記予甲，乙就該價金得持該判決為執行名義聲請對甲為強制執行
思路引導 VIP
請同學研讀《強制執行法》第 130 條關於「意思表示」執行之規定：當命債務人為移轉登記等意思表示之給付判決確定時，法律如何「擬制」該意思表示之完成？在此特定擬制效果下，債權人實現權利變動的程序，與一般「拆屋還地」等涉及物理行為之執行程序有何本質上的差異？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
意思表示之擬制與執行實務
同學，恭喜你準確掌握了意思表示請求權的執行核心！這題在法律實務上非常重要，關鍵在於理解《強制執行法》第 130 條第 1 項的「擬制效力」。當法院判決命債務人乙須辦理移轉登記（即為意思表示）且判決確定時，法律直接「擬制」乙已經做出了這個表示，因此甲不需要再聲請執行法院介入，只要持該確定判決前往地政機關辦理即可，這正是選項 (B) 描述的情境。
執行力發生的關鍵細節
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
對待給付與執行名義之效力