法律類國考
107年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 46 題
甲依買賣關係起訴請求乙交付 A 車，訴訟進行中，乙將 A 車交付其員工丙，嗣後法院判決乙應交付A 車予甲而告確定。甲發覺丙占有 A 車，於是持該確定判決聲請對丙強制執行交付 A 車。下列敘述，何者錯誤？
- A 丙承認依乙指示保管 A 車時，執行法院得將 A 車取交甲
- B 丙雖然是判決以外之第三人，但執行法院對其執行時，亦得於執行程序終結前，對甲提起債務人異議之訴
- C 執行法院認丙非判決效力所及之人而裁定駁回甲之強制執行聲請時，甲得於裁定送達後 10 日內對丙提起許可執行之訴
- D 丙如提起異議之訴，執行法院為避免丙受損害無法回復，得依職權命丙供擔保後停止執行
思路引導 VIP
在民事執行程序中，若一方當事人對執行程序的正當性提起訴訟，為了兼顧『執行效率』與『當事人權利保障』，你認為法律會傾向讓執行法院主動巡察並隨時喊停執行，還是要求受到損害的人必須積極展現停止執行的意願並提出請求？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題要求選出錯誤的敘述，正確答案為選項 D。根據強制執行法第18條規定：「強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。」由此可知，強制執行程序一旦開始，原則上不應停止執行。當第三人丙提起異議之訴時，依據前揭法條明文，具備權限因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，進而作成停止強制執行裁定之主體為「法院」，而非選項 D 所述由「執行法院」逕行依職權命供擔保後停止執行。選項 D 的敘述與法條所定之主體及應為裁定之程序不符，故為錯誤敘述，即為本題正解。
物之交付執行與救濟
💡 執行力對占有輔助人之擴張及其後續救濟程序
🔗 交付動產執行受阻救濟流程
- 1 執行力擴張 — 依強執法第4-2條，執行力及於訴訟繫屬後之受讓人或占有人。
- 2 第三人占有 — 若第三人不承認係為債務人占有，執行法院可能裁定駁回聲請。
- 3 許可執行之訴 — 債權人依第14-1條提訴，請求法院許可對該第三人強制執行。
- 4 停止執行 — 爭議期間，法院得依第18條第2項依職權裁定命供擔保停止執行。
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：區分「許可執行之訴」(債權人提)與「債務人異議之訴」(債務人/第三人提)之功能差異。
