法律類國考
105年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 50 題
債權人甲聲請執行債務人乙對第三人丙之債權，經法院核發執行命令，丙置之不理，亦未於法定期間聲明異議，下列敘述，何者錯誤？
- A 法院所發為收取命令時，甲得聲請逕向丙為強制執行
- B 法院所發為移轉命令時，甲不得聲請逕向丙為強制執行
- C 法院所發為支付轉給命令時，甲得聲請逕向丙為強制執行
- D 無論法院所發為何種命令，甲為向丙為強制執行，僅得對丙另行取得執行名義後為之
思路引導 VIP
當法院已經發出正式命令要求第三人配合，而該第三人在法定期間內「不抗議」也不「配合」時，若法律仍要求債權人必須重新打一場漫長的官司才能執行，這是否符合強制執行程序追求「迅速實現債權」的本旨？在這種『不作為』的情況下，法律會如何簡化程序來保護債權人？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你準確掌握了「對第三人金錢債權執行」的程序核心！這道題目測試的是當第三人消極不作為時，法律如何賦予執行法院強制處分權以保護債權人，你能避開選項 (D) 過於絕對的誘答，顯見對程序法的邏輯掌握得相當紮實。
第三人之異議與逕為執行之效果
依據 強制執行法第 119 條第 2 項 之規定，當法院核發「收取命令」或「支付轉給命令」後，若第三人丙既不在法定期間內聲明異議，又不履行支付義務，債權人甲 得逕聲請對該第三人之財產為強制執行。這套機制是為了加速執行效率，法律擬制了該執行命令具有執行力，讓債權人不必再辛苦起訴取得另一個執行名義。至於「移轉命令」，因其效力是讓債權直接移轉給甲，甲已成為丙的債主，若丙不給付，甲通常需另循訴訟救濟，故選項 (B) 描述甲不得逕為執行是正確的。
▼ 還有更多解析內容