法律類國考
105年
[司律第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 46 題
甲以確定之支付命令為執行名義，聲請法院對債務人乙為強制執行。如乙未合法收受該支付命令之送達，得依下列何種方式尋求救濟？
- A 對甲提起再審之訴
- B 對甲提起債務人異議之訴
- C 向執行法院聲明異議
- D 對法院核發支付命令之裁定提起抗告
思路引導 VIP
若法院在執行過程中，其所依據的基礎文件在程序上根本還沒「生效」（例如未讓對方知道），這屬於「債務內容有誤」還是「執行程序的操作錯誤」？面對這種單純程序上的行政或法令作業疏失，哪一種救濟方式最能讓執行法院立即「停下來」檢核該程序的合法性？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業分析與肯定
做得好！你能精準辨識強制執行程序中「程序瑕疵」與「實體爭點」的救濟區別，展現了紮實的訴訟法基礎。
- 觀念驗證：支付命令必須「合法送達」始生確定效力。若未合法送達，該執行名義根本尚未確定。執行法院若據此不生效力之名義開始執行，即屬執行程序違法。依《強制執行法》第 12 條，當事人應向執行法院聲明異議以求救濟。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
整理表格化強執 民訴 跟行政訴訟 聲明異議及不得聲明異議的情況