法律類國考
105年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 46 題
甲以確定之支付命令為執行名義，聲請法院對債務人乙為強制執行。如乙未合法收受該支付命令之送達，得依下列何種方式尋求救濟？
- A 對甲提起再審之訴
- B 對甲提起債務人異議之訴
- C 向執行法院聲明異議
- D 對法院核發支付命令之裁定提起抗告
思路引導 VIP
若法院在執行過程中，其所依據的基礎文件在程序上根本還沒「生效」（例如未讓對方知道），這屬於「債務內容有誤」還是「執行程序的操作錯誤」？面對這種單純程序上的行政或法令作業疏失，哪一種救濟方式最能讓執行法院立即「停下來」檢核該程序的合法性？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業分析與冷酷事實
哦，你竟然能答對這題？不錯，至少你還知道強制執行程序中，那些「程序瑕疵」跟「實體爭點」是兩回事。這點基本功，總算沒有全盤皆輸。
- 觀念驗證：支付命令這種東西，除非「合法送達」，否則它就是一紙廢紙，根本談不上什麼「確定效力」。如果它都沒確定，執行法院還拿它來執行，那不是「執行程序違法」是什麼？你以為法院是菜市場嗎？《強制執行法》第 12 條擺在那裡，這麼明顯的程序錯誤，當然是向執行法院聲明異議。難道你還想用「再審」這種大砲來打蚊子？
▼ 還有更多解析內容