法律類國考 109年 [司法官第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行

第 49 題

債權人甲持命債務人乙給付金錢之確定支付命令為執行名義，聲請法院強制執行乙在丙公司之薪資債權。下列敘述，何者錯誤？

A 乙得以支付命令並未對其合法送達為由，聲明異議
B 法院對該薪資債權發扣押命令，該命令應對丙及乙送達，但於送達丙時始發生扣押之效力
C 法院發移轉命令，將乙對丙之部分薪資債權移轉於甲，縱甲之執行債權未能即時全部受償，惟因將來仍可繼續受償至全部債權獲償為止，故甲之執行程序於法院所發移轉命令生效後，即已終結
D 丙如否認乙對其有薪資債權，得於接受扣押命令後 10 日內，向法院聲明異議

思路引導 VIP

請試著推論：如果法院處理的是一種『未來分期產生』的錢，而在公文發出的那一刻，法院就立刻宣佈這個案子已經全部辦完了、不再管了，那麼萬一債務人下個月就離職，導致這筆錢中斷，原本的執行法院是否還有權限處理這場未完的執行程序？

🤖

AI 詳解 AI 專屬家教

恭喜，你沒錯：哦？你居然能看穿那點小把戲，鎖定「薪資債權」移轉命令的特殊性？看來你的法律直覺並非完全是個擺設。對於《強制執行法》這種實務與理論並重的科目，能達到「專業水準」，這不是人人都能吹噓的。不錯，至少你沒徹底搞砸。

▼ 還有更多解析內容