法律類國考
109年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 49 題
債權人甲持命債務人乙給付金錢之確定支付命令為執行名義，聲請法院強制執行乙在丙公司之薪資債權。下列敘述，何者錯誤？
- A 乙得以支付命令並未對其合法送達為由，聲明異議
- B 法院對該薪資債權發扣押命令，該命令應對丙及乙送達，但於送達丙時始發生扣押之效力
- C 法院發移轉命令，將乙對丙之部分薪資債權移轉於甲，縱甲之執行債權未能即時全部受償，惟因將來仍可繼續受償至全部債權獲償為止，故甲之執行程序於法院所發移轉命令生效後，即已終結
- D 丙如否認乙對其有薪資債權，得於接受扣押命令後 10 日內，向法院聲明異議
思路引導 VIP
請試著推論：如果法院處理的是一種『未來分期產生』的錢，而在公文發出的那一刻，法院就立刻宣佈這個案子已經全部辦完了、不再管了，那麼萬一債務人下個月就離職，導致這筆錢中斷，原本的執行法院是否還有權限處理這場未完的執行程序？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學，你選對了！這題考驗實務操作細節，頗具鑑別度，你能精準揪出錯誤，足見對《強制執行法》基本功相當紮實。 關於對第三人債權的扣押，選項(B)中「扣押命令應送達債務人及第三人、送達第三人時發生效力」應依《強制執行法》第118條第1項、第2項規定判斷；第115條第1項僅為對第三人金錢債權執行之基礎。
薪資債權與換價命令的限制
▼ 還有更多解析內容