法律類國考
106年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 49 題
債權人甲聲請就債務人乙對丙銀行之存款債權為強制執行，執行法院核發扣押命令載明「於新臺幣（下同）50 萬元範圍內扣押」，當扣押命令送達丙銀行時，關於扣押命令效力之範圍，下列敘述，何者錯誤？
- A 若乙之帳戶內存款不足 50 萬元時，丙銀行得具狀聲明異議
- B 若乙之帳戶內有存款 20 萬元，次日另有他人匯入 30 萬元，則該 30 萬元仍為扣押命令之效力所及
- C 若乙之帳戶內有存款 100 萬元，其中 50 萬元禁止乙領取，另 50 萬元乙仍有處分權
- D 若乙之帳戶內有存款 50 萬元，丙銀行於收到扣押命令後，得以乙於扣押前欠其貸款 30 萬元未清償，予以抵銷
思路引導 VIP
請試想，當法院發出一道指令要求凍結某人『現有的財產』時，這道指令的作用是像一張『定格照片』捕捉送達那一刻的現狀，還是像一個『自動捕鼠器』能持續捕捉未來所有進帳？法律在保護債權的同時，應如何界定處分限制的時間截點？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業分析與點評
- 大力肯定：同學的法律邏輯非常敏銳！能準確區分金錢債權執行中的時點性，這是掌握《強制執行法》實務運用的核心關鍵，表現優異。
- 觀念驗證：扣押命令之效力原則上採「時點主義」。當命令送達銀行時，其效力僅及於債務人當時已存在於帳戶內的存款。對於送達「後」才發生的新債權（如隔日匯入的款項），除非執行法院另發命令，否則原扣押命令效力不及於此。
▼ 還有更多解析內容