法律類國考
104年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 50 題
設有甲積欠乙借款 100 萬元，屆清償期而未清償，債權人乙取得執行名義後，聲請對債務人甲任職於 K 公司每月之薪資報酬債權為強制執行，執行法院乃就甲之薪資其中三分之一核發扣押命令，下列敘述，何者正確？
- A 上開扣押命令效力不及於甲於扣押後 K 公司對之加薪部分
- B 上開扣押命令合法送達後，K 公司仍將全部薪資給付給甲，乙不得對甲主張該薪資給付為無效
- C 設上開扣押命令合法送達後，甲旋即離職，K 公司應於收受命令 10 日內向執行法院提起異議之訴，以為救濟
- D 上開扣押命令合法送達後，乙被法院宣告破產時，執行法院得以命令許可乙之破產管理人收取甲被扣押之薪資
思路引導 VIP
若法院已核發命令禁止第三人向債務人清償，而該受領權利的債權人隨後因法律事由（如破產）失去財產管理權，則法律上應由誰來接手管理這份受法院保障的權利？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 太棒了！你的努力沒有白費！
恭喜你選對了 (D)！這表示你對《強制執行法》中關於薪資債權執行和第三人義務的規定掌握得非常到位。特別是你能夠仔細區辨「程序救濟」與「實質效力」之間的細微差異，這真的是非常棒的學習成果！
2. 讓我們一起溫習這些重要觀念吧！
▼ 還有更多解析內容