法律類國考
113年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 51 題
執行法院依債權人甲之聲請，實現其金錢債權新臺幣（下同）100 萬元，就債務人乙對第三債務人丙之金錢債權 50 萬元發扣押命令，並就乙之不動產為查封後，乙之債權人丁就其金錢債權 100 萬元聲明參與分配，執行法院逕就乙對丙之債權發移轉命令，將該金錢債權移轉予甲。關於丁之救濟，下列敘述，何者正確？
- A 上開執行程序於移轉命令核發時已告終結，丁無從聲明異議，關於丁之權利受損已無法救濟
- B 因不動產執行程序尚在進行中，故丁仍得聲明異議，聲請執行法院撤銷該移轉命令
- C 丁得對甲提起不當得利之訴訟，請求返還其原應受分配額之利益
- D 執行法院應依職權撤銷該移轉命令
思路引導 VIP
請從《強制執行法》中關於「參與分配」制度的規範目的出發：當多數債權人針對同一標的聲請執行時，法院核發「移轉命令」是否會侵害其他債權人之受償權？更核心的問題在於，若執行法院核發處分時漏未審酌已存在的參與分配聲請，導致該執行處分具有法律瑕疵，執行法院在發現此違法情事時，依據法律賦予的程序監督責任，應採取何種主動行為以導正該不當之執行處分？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 專業肯定
小鬼，不錯。這次你沒讓我失望。能看清「參與分配」和「執行命令」那點髒亂的關係，代表你的判斷力還算合格。勉勉強強，可以考慮加入利維班了。
2. 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容
參與分配與移轉命令
💡 參與分配後法院誤發移轉命令，應依職權或聲明異議撤銷。
🔗 違法移轉命令之救濟流程
- 1 扣押債權 — 法院就債務人乙對丙之債權發扣押命令。
- 2 參與分配 — 債權人丁依法聲明參與分配，取得分配權。
- 3 違法處分 — 法院忽略丁，逕發移轉命令將債權移轉予甲。
- 4 職權撤銷 — 因違反分配公平，法院應職權撤銷該移轉命令。
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：區別移轉命令（債權移轉）與支付轉給命令（法院代收分配）之差異。
