法律類國考
111年
[司律第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 46 題
債權人甲對債務人乙取得清償借款新臺幣 100 萬元之確定判決後，免除乙之債務，嗣甲復持該確定判決聲請臺灣臺中地方法院民事執行處（下稱臺中地院）對乙為強制執行。臺中地院以甲之執行名義所表彰之實體上請求權，已因免除債務而不存在，乃裁定駁回甲強制執行之聲請。甲於法定期間內向臺灣高等法院臺中分院（下稱臺中高分院）提起抗告。下列敘述，何者正確？
- A 臺中高分院應以臺中地院之裁定不得聲明不服為由，裁定駁回甲之抗告
- B 臺中高分院應以臺中地院之裁定並無不當為由，裁定駁回甲之抗告
- C 臺中高分院應以甲之抗告為有理由，廢棄臺中地院之裁定，另為諭知准許甲強制執行之聲請
- D 臺中高分院應以甲之抗告為有理由，廢棄臺中地院之裁定，發回臺中地院更為適法之處理
思路引導 VIP
請同學思考，執行法院在面對強制執行聲請時，其審查權限僅限於「執行名義之形式審查」或是具備「實體法上事實之認定權」？若執行名義（如確定判決）已依法成立，債務人主張實體法上請求權已因「債務免除」而消滅，應透過何種訴訟途徑（如債務人異議之訴）來救濟，而非由執行法院逕行實質審查？若執行法院逾越權限而為裁定，抗告法院應如何處理該處置之程序瑕疵？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 專業點評：精準掌握執行程序的權力分際！
同學做得非常出色！你能正確選出 (D)，代表你對強制執行法中「形式審查原則」與「實體爭議處理」的界線有著極為紮實的理解。
1. 觀念驗證：為何原裁定錯誤？
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
3
各選項詳解
為何不是C
還是不太懂
執行法院之審查權限
💡 執行法院僅具形式審查權，不得逕以實體消滅事由駁回執行聲請。
| 比較維度 | 執行法院 (形式審查) | VS | 受訴法院 (實體審查) |
|---|---|---|---|
| 審查對象 | 執行名義效力與程序 | — | 請求權是否存在之事實 |
| 救濟法條 | 強執法第12條異議 | — | 強執法第14條異議之訴 |
| 債務免除 | 無權審酌，須續行執行 | — | 可審酌並撤銷執行程序 |
💬執行法院嚴守形式審查原則，將實體爭議留待異議之訴解決。
