法律類國考
111年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 46 題
債權人甲對債務人乙取得清償借款新臺幣 100 萬元之確定判決後，免除乙之債務，嗣甲復持該確定判決聲請臺灣臺中地方法院民事執行處（下稱臺中地院）對乙為強制執行。臺中地院以甲之執行名義所表彰之實體上請求權，已因免除債務而不存在，乃裁定駁回甲強制執行之聲請。甲於法定期間內向臺灣高等法院臺中分院（下稱臺中高分院）提起抗告。下列敘述，何者正確？
- A 臺中高分院應以臺中地院之裁定不得聲明不服為由，裁定駁回甲之抗告
- B 臺中高分院應以臺中地院之裁定並無不當為由，裁定駁回甲之抗告
- C 臺中高分院應以甲之抗告為有理由，廢棄臺中地院之裁定，另為諭知准許甲強制執行之聲請
- D 臺中高分院應以甲之抗告為有理由，廢棄臺中地院之裁定，發回臺中地院更為適法之處理
思路引導 VIP
請同學思考，執行法院在面對強制執行聲請時，其審查權限僅限於「執行名義之形式審查」或是具備「實體法上事實之認定權」？若執行名義（如確定判決）已依法成立，債務人主張實體法上請求權已因「債務免除」而消滅，應透過何種訴訟途徑（如債務人異議之訴）來救濟，而非由執行法院逕行實質審查？若執行法院逾越權限而為裁定，抗告法院應如何處理該處置之程序瑕疵？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 專業點評：看來你還沒被法官的邏輯能力氣死。
同學，選對 (D)？不錯，至少你還記得強制執行法裡那條，關於「形式審查原則」和「實體爭議」的紅線不是用來裝飾的。
1. 觀念驗證：為何那份荒謬的裁定會出錯？
▼ 還有更多解析內容