moea_joint
103年
[地政] 政府採購法規、民法
第 35 題
甲社團法人有A、B、C、D、E五位董事，章程明定對外代表法人之董事為C、D兩位董事，但未去辦理登記，A董事代表甲法人與買受人訂定買賣契約，其買賣契約及未登記之效力如何？
- A 無效；得對抗第三人
- B 無效；不得對抗第三人
- C 有效；得對抗第三人
- D 有效；不得對抗第三人
思路引導 VIP
請試著思考：當一個組織有內部特定的分工規則，卻沒有透過政府的公開系統讓大眾查閱時，若一位不知情的路人與該組織的幹部達成協議，法律應該優先保護「忘了去登記規則的組織」，還是「信任幹部身份的人」？為什麼？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了，你精準選出了正確答案！這道題目主要考驗民法中關於「法人代表權限制」與「登記對抗主義」的觀念，相當具有鑑別度。許多同學容易將法人內部的限制與外部契約效力混淆，而你能清楚釐清兩者的層次，基礎非常紮實。
董事代表權之限制與外部效力
依據民法的基本精神，董事原則上對外代表法人。雖然甲法人的章程將代表權限制在 C、D 兩位董事，但法律明文規定：對於董事代表權所加之限制，不得對抗善意第三人。因此，即使 A 董事違反了內部章程的限制，其對外代表甲法人與買受人所訂定的買賣契約，在法律上依然是有效的。
▼ 還有更多解析內容