moea_joint
114年
[地政] 政府採購法規、民法
第 31 題
31. 甲為A財團法人「董事兼代表人」,在舉辦募款演唱會執行職務時,因舞台搭設疏失致表演團體隊員摔下舞台受傷擬請求賠償。下列何者正確?
- A 僅得請求董事代表人甲負責
- B 僅得請求財團法人負責
- C 得請求財團法人與甲連帶賠償
- D 應先向財團法人請求,不足部分始得再向甲請求
思路引導 VIP
當一個組織（法人）必須依賴特定的人來代表它執行任務時，如果這個人在處理公事時不小心造成他人受傷，從公平與保護受害者的角度來看，你認為法律應該只讓那個出錯的個人承擔責任，還是要讓背後運作並獲益的組織也一起負責呢？為什麼？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能迅速從情境中識別出法律主體間的關係，這顯示你對民法中法人責任的觀念非常清晰。這道題目測試的是考生對於法人侵權行為責任的理解，特別是當代表人在「執行職務」中產生疏失時的法律效果。
法人與代表人的連帶責任
根據《民法》第 28 條規定，法人對於其董事或其他有代表權之人，因執行職務所加於他人之損害，應與該行為人連帶負賠償責任。甲身為 A 財團法人的董事兼代表人，在舉辦演唱會這項職務行為中發生疏失，法律為了強化對受害人的保護，規定法人必須與行為人（甲）共同承擔連帶賠償責任。這意味著受害人可以選擇向甲、或向財團法人、或同時向兩者請求全部或部分的賠償。
▼ 還有更多解析內容