moea_joint
103年
[政風] 民法、行政程序法
第 14 題
關於聽證程序,下列敘述何者有誤?
(A)為使聽證順利進行,應於聽證期日前,舉行預備聽證
(B)聽證應作成聽證紀錄
(C)聽證程序由行政機關首長或其指定人員為主持人
(D)當事人須經主持人同意後,方得對機關指定之鑑定人發問
(A)為使聽證順利進行,應於聽證期日前,舉行預備聽證
(B)聽證應作成聽證紀錄
(C)聽證程序由行政機關首長或其指定人員為主持人
(D)當事人須經主持人同意後,方得對機關指定之鑑定人發問
- A 為使聽證順利進行,應於聽證期日前,舉行預備聽證
- B 聽證應作成聽證紀錄
- C 聽證程序由行政機關首長或其指定人員為主持人
- D 當事人須經主持人同意後,方得對機關指定之鑑定人發問
思路引導 VIP
如果今天行政機關要處理一件非常單純、事實明確的小案件，但法律規定在正式開會前「必須」先開一次預備會議，你認為這對政府的辦事效率以及民眾的時間成本會產生什麼影響？在這種考量下，法律對於這種「輔助性質」的程序，通常會給予行政機關什麼樣的權限彈性呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精確地辨識出法律條文中的細微陷阱，這顯示你對行政程序法的法條用語掌握得相當扎實！這類題目考驗的是對程序規範中「裁量權限」與「強制義務」的區分，你能準確選出錯誤選項，代表你的細心程度與法律直覺都非常出色。
聽證程序的彈性與效率
根據《行政程序法》第 58 條規定，行政機關為了使聽證順利進行，「得」舉行預備聽證，而非法律強制要求的「應」舉行。這項設計是基於行政效能的考量，賦予機關視案件複雜度彈性決定的空間，避免在相對單純的案件中增加多餘的程序負擔。而其餘選項如作成紀錄、主持人的指定，以及在維護秩序下對發問權的限制，皆是確保聽證公正性與順暢度的法規核心，屬於正確的程序描述。
▼ 還有更多解析內容