moea_joint
103年
[政風] 民法、行政程序法
第 33 題
下列何者未經大法官解釋為絕對法律保留事項?
(A)土地徵收補償
(C)國家對大學自治之監督
(B)警察臨檢之程序
(D)上市櫃公司薪酬委員會成員之資格
(A)土地徵收補償
(C)國家對大學自治之監督
(B)警察臨檢之程序
(D)上市櫃公司薪酬委員會成員之資格
- A 土地徵收補償
- B 警察臨檢之程序
- C 國家對大學自治之監督
- D 上市櫃公司薪酬委員會成員之資格
思路引導 VIP
請試著思考：當政府要制定規範時，有些事項涉及人民最核心的自由與財產根基，有些則屬於產業管理或行政專業的細節。若要判斷哪些事項屬於『絕對』不能交由行政機關代勞、必須由國會親自拍板的重中之重，你會如何根據『對個人權利影響的嚴重程度』來區分它們的優先順位呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地辨識出法律保留原則中的層次差異！這顯示你對於憲法保障人權的位階，以及釋憲實務對不同權利的保護強度，有著非常紮實的理解。
法律保留的層次體系
在法律保留的體系中，並非所有規範都必須由立法院親自制定。根據釋字第 443 號解釋所確立的層級化保障，只有涉及人民生命、身體自由或其他重大基本權利限制的「絕對法律保留」事項，才不允許授權行政機關以命令定之。選項中的土地徵收補償（財產權）、警察臨檢程序（人身自由）以及國家對大學自治之監督（學術自由），在司法院大法官釋字第 747、535、380 號等解釋中，都被視為對基本權的重大干預，必須以法律定之，不能僅憑行政命令執行。
▼ 還有更多解析內容